明朝十六任皇帝中，谁最优秀？明朝的结束责任全部在于崇祯吗？
朱棣，永乐大帝，功勋卓著是明朝一位优秀的皇帝。
朱棣在位22年，干出了不少可圈可点的事业。
五征漠北、占领如今的越南、迁都北京、下令编修永乐大典、动用国家力量、庞大船队七下西洋，开创了永乐盛世。
崇祯皇帝后期昏庸无能、官吏***、不得民心、在李自成农民起义军和满族皇太极军队的双重打击下，明朝土崩瓦解、最后灭亡。
明朝最优秀的皇帝当然是明太祖朱元璋啦。当然朱棣也是很优秀的。但是跟他老爸比起来，还是活在他的光环之下。明朝灭亡，不能怪他。衰败从嘉靖皇帝就开始了。崇祯是个很有才能的皇帝，但是，当时内忧外患，社会矛盾突出，国运衰败，他扭转不了局势。
纵观大明王朝，在十六位帝王当中，要说谁是最好的最勤政爱民的，那就非明孝宗朱佑樘莫属了。
明孝宗朱佑樘，生于公元1470年7月30日，卒于公元1505年6月8日，年号弘治，是明朝的第9位皇帝，明宪宗朱见深的第3个儿子。这位大明王朝的第9位皇帝小时候并没有太好的物质基础，但是他的天性是比较善良的。他曾经多次被人陷害，后来又被人解救，所以养成了他知恩图报的性格，凡事都能为别人着想，待人温和，在明朝历代皇帝中别具一格。如果单论明朝皇帝的能力和功绩，他可能排不进前10名，但是要说为人最好的皇帝，在明朝历代皇帝中无人可及。
长期以来，关于明朝灭亡的最大责任人，崇祯帝一直在背锅，可以说明朝终结的最主要责任不在崇祯皇帝，而在他的爷爷也就是万历皇帝。为什么这么说呢？我们知道在万历皇帝登基的时候，明朝可是十分鼎盛国库充盈的，明朝的衰败也就是始于万历皇帝的十几年不上朝，在万历皇帝手里一直在走下坡路，直到明朝终结。万历皇帝的个人缺点也很多，比如奢华无度，超级讲究派场，以至于明朝慢慢的被万历皇帝榨干了。所以我们说明朝结束的最大责任人是万历皇帝，而非崇祯皇帝。
如果你也喜欢历史的话，欢迎大家一起来探讨。
最优秀的无疑是朱元璋，可以说是白首起家，做过和尚，父母和哥哥都是饿死的。是中国历史上最伟大的帝王之一，明朝也是最好的王朝之一。明朝的灭亡可以说是天灾人祸一起作的，但是崇祯还是负有很大责任的。第一就是没有做到疑人不用用人不疑，袁崇焕，孙传庭，等等立了一点功劳就把他们拿下，非常害怕他们功劳过大。这是做为君王最大的缺点，不信任手下你还用他们不是自相矛盾吗。再就是卸磨杀驴，识人不明，魏忠贤虽然坏，但是看史书魏忠贤对百姓还是不错的，魏忠贤主要是针对文人的东林党。木匠皇帝在的时候重用魏忠贤收的都是商税，国内几乎没有老百姓起义。国内税收一年有四百多万两白银，而且哪里大天灾魏忠贤还对灾区免税。可是崇祯上台后竟然一面听信东林党的一面之词把魏忠贤给废了，还听信东林党不收商税去收老百姓的税，还加了两倍。结果造成大规模的农民起义，在国内急缺钱的时候崇祯要大臣捐款来给守京城的将士发粮饷结果几百位大臣竟然只有几万两。崇祯老丈人那么有钱才捐几千两银子，还哭穷崇祯竟然没办法，要是朱元璋或者朱棣直接把你抄家。国家危难之时钱都不肯出 还留你干嘛？最后李自成要崇祯封官就退军崇祯竟然要大臣开口才走死要面子活受罪造成京城守军兵变走也走不了。或许最后崇祯人之将死其言也善说出了莫伤我百姓算是个好人吧，但是做为皇帝就不合格了。
谢邀，明朝十六任皇帝中，谁最优秀，我个人觉得是明朝的崇祯皇帝。
因为可以说崇祯皇帝自登基开始就已经是明朝最糟糕的情况了，崇祯的前任是他哥哥大明有名的木匠皇帝，木匠皇帝基本上可以说是不上朝的，整个朝廷交给了宦官魏忠贤。
魏忠贤通过其掌握的锦衣卫和东辑事厂和西辑事厂掌控朝局，整个明朝也在有序的运行着，但是文官的权利受到极大的打压，文官们***自危苟延残喘，恰恰在这个时候天启皇帝不行了。
天启皇帝没有子嗣啊，那么皇位自然而然的就落到了天启皇帝的兄弟中了。
既然天启皇帝没有皇子，那么这个新的皇位所有者就有一个很大空间，文官自然感觉到自己的机会来了，这是他们搬到魏忠贤最好的机会，当时文官千方百计的获得了天启皇帝的旨意皇位传给当时的信王朱由检。
当时的信王朱由检已经在藩地就藩，离京城很远，信王自然不是魏忠贤的目标，魏忠贤希望自己能够继续把持朝政，当然要选在京城的皇室子弟。
信王朱由检在众文官的运作和帮助下成功的登上了皇位成为了大明最后的皇帝崇祯，既然已经登上了皇位，崇祯皇帝当然看不惯魏忠贤把持朝政，这个时候文官又撺掇崇祯皇帝赶紧除掉魏忠贤，崇祯皇帝是在文官的帮助之下获得这个皇位的，当然很信任文官，只是没想到的是他除掉了魏忠贤，也除去两厂一卫对文官的约束，这朝廷却被文官集团所把持。
